Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/99 E., 2024/5193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/99
- Karar No
- 2024/5193
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun mirasçılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, imzaya itiraz edildiği, İlk Derece Mahkemesince, itirazın reddine ve tazminat ve para cezasına hükmedildiği, borçlunun mirasçıları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, imza inkarı borçlu muris tarafından yapılmış ise de borçlunun yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıların kötüniyeti ispatlanamadığından mirasçılar aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmeyeceği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, imzaya itirazın reddine, tazminat ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun mirasçılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, imzaya itiraz edildiği, İlk Derece Mahkemesince, itirazın reddine ve tazminat ve para cezasına hükmedildiği, borçlunun mirasçıları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, imza inkarı borçlu muris tarafından yapılmış ise de borçlunun yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıların kötüniyeti ispatlanamadığından mirasçılar aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmeyeceği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, imzaya itirazın reddine, tazminat ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/197 E., 2024/5202 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/170 E., 2024/5198 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/137 E., 2024/5196 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2091 E., 2024/5185 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/370 E., 2024/5182 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/61 E., 2024/5173 K.22 Mayıs 2024