Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10127 E., 2024/488 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/207 E., 2016/274 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı yasaya muhalefet, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... ve ..., sanıklar Ali ve Levent müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereği belirlenen 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği artırım yapılırken sonuç cezanın 18 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken eşit tahsiline karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.