Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12059 E., 2024/486 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/812 E., 2016/284 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise mahkûmiyet kararı verildiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, her ne kadar soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaştırma teklif formu içeriğine göre taraflar uzlaşmak istemediğini bildirmişler ise de, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiğinden bahisle o tarihte teklif edilen uzlaştırmanın hukuken geçersiz olduğu dikkate alınarak aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa ait adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Osmaniye ( Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/117 E. ve 2014/657 K. sayılı ilâmı uyarınca verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.