Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11938 E., 2024/302 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/227 E 2016/840 K
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Turgut Özal Üniversitesinde Rektör Yardımcısı olan şikayetçinin odasında bulunan dizüstü bilgisayarın gündüz vakti çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, kolluk tarafından 16.09.2013 tarihinde düzenlenen CD İzleme ve Tespit Tutanağın'dan "güvenlik kamerası görüntülerinden, yurt genelinde benzer suçları işleyen ... isimli şahsın suça konu eylemi gerçekleştirmiş olabileceğinin tespit edildiğinin" belirtildiği, kolluğun bu tespiti üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın savunmasında "atılı suçu işlemediğini, dosya içerisindeki görüntülerde tespit edilen şahsın kendisi olmadığını, dosyadaki bilirkişi raporunun da cezalandırılabilmesi için kesin nitelikte tespitler içermediğini, Turgut Özal Üniversitesine hiç gitmediğini" ifade ettiği, Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ara kararı gereği dosya içerisindeki görüntüleri incelemek üzere Emniyet Müdürü Adem Şahin'in bilirkişi olarak atandığı, adı geçen bilirkişinin 30.03.2016 tarihli raporunda özetle " sanık ...'in farklı zamanlara ait görüntüleri ile güvenlik kameralarından alınan görüntülerinde bulunan şüpheli şahıs arasında; insan simasında hemen değişmesi mümkün olmayan, alın, kaş, burun ve çene yapısı ile...