Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11958 E., 2024/300 K.

H Ü K Ü M A Ç I K L A M A S I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/459 E., 2016/434 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin ifadesinde, "Efe Tur isimli firmaya ait otobüse, İzmit'e geri dönmek için, Ankara'dan 16.11.2012 tarihinde saat 00.30 sıralarında bindiğini, cüzdanı ile cep telefonunu eşinin çantasına koyduğunu, eşinin çantasını da yere, ayağının kenarına koyduğunu, 04.30 sıralarında uyandığında ise cep telefonunun ve 55,00 TL parasının çantada olmadığını fark ettiğini" belirttiği, suça konu cep telefonuna dair dosya içerisindeki HTS sorgu raporunda ise suça konu cep telefonunun sanığın hattı takılarak 16.11.2012 tarihinde saat 04.09'da kullanılmaya başlandığının tespit ediliği; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin 15.11.2012 tarihinde saat 17.46'da başlayıp, 16.11.2012 tarihinde saat 05.45’te bittiğinin, dolayısıyla suçun gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrasında...