Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14386 E., 2024/8071 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/14386
- Karar No
- 2024/8071
- Konu
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli ve 2006/94 E., 2008/141 K. sayılı ilamının yanı sıra kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre de esas alınamayacak nitelikteki İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2014/381 E., 2015/100 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli ve 2006/94 E., 2008/141 K. sayılı ilamının yanı sıra kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre de esas alınamayacak nitelikteki İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2014/381 E., 2015/100 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18149 E., 2024/8075 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17970 E., 2024/8074 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17969 E., 2024/8072 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6411 E., 2024/8118 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18076 E., 2024/8085 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12586 E., 2024/8073 K.20 Mayıs 2024