Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13717 E., 2024/8104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13717
- Karar No
- 2024/8104
- Konu
- Mala zarar verme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan beraat kararları verildiği, sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan tarafından sunulan 07.04.2016 havale tarihli dilekçe ile kararın tamamına itiraz edildiği, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın 07.04.2016 havale tarihli dilekçesinin sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu...
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan beraat kararları verildiği, sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan tarafından sunulan 07.04.2016 havale tarihli dilekçe ile kararın tamamına itiraz edildiği, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın 07.04.2016 havale tarihli dilekçesinin sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5324 E., 2024/8107 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2966 E., 2024/8106 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14236 E., 2024/8105 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13671 E., 2024/8103 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3392 E., 2024/8101 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14132 E., 2024/8100 K.20 Mayıs 2024