Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14011 E., 2024/6647 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/14011
- Karar No
- 2024/6647
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın ... Devlet Hastanesi acil servisinde doktor olarak görev yapan ...'a hakaret ettikten sonra hastane müşahede odasındaki sedyeye vurarak sedyenin kolunu kırdığı olayda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî (olağan) dava zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın ... Devlet Hastanesi acil servisinde doktor olarak görev yapan ...'a hakaret ettikten sonra hastane müşahede odasındaki sedyeye vurarak sedyenin kolunu kırdığı olayda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî (olağan) dava zamanaşımının mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29475 E., 2024/6650 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28155 E., 2024/6649 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14030 E., 2024/6648 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4913 E., 2024/6646 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24640 E., 2024/6645 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24639 E., 2024/6644 K.29 Nisan 2024