Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24639 E., 2024/6644 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddi
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hâkimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, temyiz veya istinaf kanun yolları denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükmün usûle uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin ve hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların eksiksiz bir şekilde olmasının gerektiği, şikâyetçi vekilinin kanun yararına bozma talebinde, şikâyetçinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz dilekçesine ek olarak eşyaların götürülme anına ilişkin görüntüleri içeren CD görüntülerini de ibraz ettiğini, ancak itiraz merciinin bunu dikkate almadan karar verdiğini belirttiğinin, ancak incelemeye konu dosyada fiziken yapılan incelemede bahse konu CD'nin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu olaya ilişkin görüntülerin yer aldığı CD'nin ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz dilekçesinin dosya içerisine konulmasından sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince...