Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14126 E., 2024/6464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 08.04.2016 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 02.06.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2.Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/41 Esas ve 2007/71 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında yer alan başkaca dört adet ilâmın da tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/715 Esas 2007/406 Karar sayılı, Bolu 2.