Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27160 E., 2024/6383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
16.05.2023 tarihli karar duruşmasında 18 yaşını doldurmuş bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından 5271 sayılı Kanun'un 185/1.maddesine aykırı olarak kapalı duruşmaya başlanmış, ara karardan sonra açık yargılamaya devam olunmuş ve hüküm verilmeden önce duruşma tutanağına kapalı yargılamaya son verildiği yazılmış ise de; hükmün açık olarak tefhim edildiği de nazara alındığında; duruşmanın açık yapıldığı kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.