Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1228 E., 2024/3042 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2023/884 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanık hakkında Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/509 takip dosya numaralı icra dosyası üzerinden, kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin takibe geçildiği, aylık 250,00 TL. olmak üzere 12 taksit ile ödemenin yapılacağı noktasında sanığın taahhüt verdiği ve iddianame tarihinden 1 ay kadar önce ilk taksiti alacaklı kurum vekiline elden ödediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği katılan kurumdan yeniden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.