Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15717 E., 2024/7269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
1. TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşumu için, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının düzenlenmiş olması gerektiği, dosyada aslı gibidir kaşesi taşıyan ve imzalı mühürleme tutanağı bulunmakla birlikte, bu tutanakta ve dosya içerisinde tutanağın sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanılmadığından, tutanağın sanığa tebliğ edilip edilmediği sorularak, tebliğ edilmiş ise evrakın dosya içerisine konulması, tutanak mümzileri de dinlenerek tutanağın sadece görüntüleme usulü ile oluşturulup oluşturulmadığı, fiilen tutanak tanzim edilip edilmediği hususları araştırılmadan eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2.