Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18487 E., 2024/9879 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonunda, anılan suçtan ilk derece mahkemesince sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıkların müdafilerinin istinaf talepleri üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılıp duruşma açılarak sanıkların, anılan suçtan aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, "hırsızlık kastıyla hareket edilmediğine, tanık dinlenmeden ve keşif yapılmadan, eksik araştırma sonucu karar verildiğine, suça iştirak edip ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuğun dosyası...