Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2741 E., 2024/9883 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesine
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonunda, anılan suçtan ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/2. maddelerinden 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılıp duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun anılan suçtan aynı Kanun'un 142/2-h, 31/3 ve 62. maddelerinden 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, cezanın artırılması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, “suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2.