Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18668 E., 2024/9840 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/18668
- Karar No
- 2024/9840
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, usûle uygun yediemin görevlendirmesi olmadığına, haczedilmiş veya el konulmuş bir emtia bulunmadığına, elkoyma kararı olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin temyiz isteminin ise lehlerine vekâlet ücretine...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, usûle uygun yediemin görevlendirmesi olmadığına, haczedilmiş veya el konulmuş bir emtia bulunmadığına, elkoyma kararı olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin temyiz isteminin ise lehlerine vekâlet ücretine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28667 E., 2024/9789 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15821 E., 2024/9896 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5812 E., 2024/9880 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29700 E., 2024/9809 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3935 E., 2024/2154 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3804 E., 2024/2153 K.12 Haziran 2024