Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5812 E., 2024/9880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan adı geçen suça sürüklenen çocukların birden fazla kişi ile birlikte şikâyetçinin iş yerine, hırsızlık kastıyla, gündüz vakti girmeleri şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 07.07.2015 olan mahkûmiyet tarihi ile inceleme konusu olan 16.02.2021 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek bahsi geçen suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan suçtan düşme kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama...