Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19194 E., 2024/10603 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2185 E., 2018/532 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, iddianame, mütala ve hükmün birbiriyle uyumlu olmadığına, haklarında uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, suça yardım eden olarak iştirak ettikleri halde asli fail gibi cezalandırıldıklarına, üzerlerine atılı suçun 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirdiği halde müdafiisiz dinlenildiklerine, haklarında takdiri indirimin yapılmadığına, haklarında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, kendilerine iddianamenin kabul kararı ile iddianamenin okunmadığına, hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının aynı olmadığına, katılma hususunda bir karar verilmediğine, kendilerine ek savunma hakkı verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin karşılanmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir...