Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19491 E., 2024/10626 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1916 E., 2018/53 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü bozularak sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmasına karşın beraat kararı verildiğine ve katılan Koski vekilinin temyiz isteminin de sanığın cezalandırılmasına yetecek somut deliller bulunmasına karşın eksik araştırma sonucu beraat etmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü bozularak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a...