Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22874 E., 2024/4401 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/16 E., 2016/260 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 265/3. madde gereğince 1/3 oranında arttırılması sırasında ''8 ay'' yerine' ''9 ay,'' devamla 62.