Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14020 E., 2024/10822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/314 E., 2021/193 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'nin beyanlarından başka sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı dikkate alınarak atılı suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 09.03.2021 tarihli duruşmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. 62/1 ve 51. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karşılık gerekçeli kararda aynı hükmün iki kere uygulanarak kararlar arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.