Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9137 E., 2024/10820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2020/318 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme gibi ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Akyurt Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 31.02.2008 karar tarihli, 2008/222 Esas, 2008/393 Karar sayılı ilâmı uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763...