Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/181 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/2383 Esas, 2021/2829 Karar sayılı kararından önce Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2014 tarihli kararında Av. ...'ün sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ı temsilen duruşmalara katıldığı, dosya arasında herhangi bir vekâletnameye de rastlanılmadığı anlaşılmakla; Av. ...'ün sanıklar ... (.... oğlu), ...'ın (... oğlu) müdafii olduğuna dair vekâletnamesinin (veya vekâletnameye istinaden yetki belgesi ile görevlendirilmişse vekaletname ile birlikte yetki belgesinin) bulunup bulunmadığının araştırılması, vekâletnamesi ve/veya yetki belgesi var ise belgelerin eklenmesi, vekâletnamenin ve /veya yetki belgesinin bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilerek, yokluklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bizzat sanıklara usûlüne uygun şekilde (Sanıkların cezaevinde olması hâlinde cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın...