Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6096 E., 2024/1708 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/942 E., 2020/1289 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Av. ...'ın sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü, sanık ...'in hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı 26.11.2019 tarihli duruşmada Av. ...'ın hazır olduğu, adı geçen avukatın tüm sanıklar için beyanda bulunduğu ve bu beyandan sonra söz hakkı verilen sanığın, müdafiinin savunmasından haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın müdafii huzurunda savunmasının alındığı belirlendiğinden Tebliğname'deki 3 numaralı düşünceye iştirâk edilmemiştir.