Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8303 E., 2024/1678 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8303
- Karar No
- 2024/1678
- Konu
- Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/60 E., 2016/508 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN :Sağlık Bakanlığı
SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilmeyen sanığın yokluğundan verilen 09.06.2016 tarihli kararın sanığa 29.06.2016 tarihinde cezevinde tebliğ edildiği, fakat 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince yapılan tebliğin karar içeriği okunup ve anlatılmak suretiyle yapılmadığı gibi hükmün yasa yolu bildiriminde aynı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın öğrenme üzerine 20.08.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kamu malına zarar...
SAYISI : 2016/60 E., 2016/508 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN :Sağlık Bakanlığı
SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilmeyen sanığın yokluğundan verilen 09.06.2016 tarihli kararın sanığa 29.06.2016 tarihinde cezevinde tebliğ edildiği, fakat 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince yapılan tebliğin karar içeriği okunup ve anlatılmak suretiyle yapılmadığı gibi hükmün yasa yolu bildiriminde aynı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın öğrenme üzerine 20.08.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kamu malına zarar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6210 E., 2024/1740 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12172 E., 2024/1655 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29734 E., 2024/1733 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6096 E., 2024/1708 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5241 E., 2024/1696 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18034 E., 2024/1668 K.6 Şubat 2024