Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27899 E., 2024/6985 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/27899
- Karar No
- 2024/6985
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/833 Esas, 2022/2302 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2019/363 Esas, 2021/534 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiin hükme karşı yasa yoluna başvurmadığı,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “ Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/833 Esas, 2022/2302 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2019/363 Esas, 2021/534 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiin hükme karşı yasa yoluna başvurmadığı,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “ Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/636 E., 2024/6989 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3618 E., 2024/6984 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5140 E., 2024/6986 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5318 E., 2024/6991 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5126 E., 2024/6987 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3272 E., 2024/6979 K.2 Mayıs 2024