Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6373 E., 2024/1839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6373
- Karar No
- 2024/1839
- Konu
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2021/523 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzelterek onama
1.Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan zaran gören İçişleri Bakanlığı vekilinin usûlüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen duruşmaya gelmediği, katılma isteminde bulunmadığı ve katılan sıfatı almadığı, bu itibarla sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2.Sanığın, temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 2.
SAYISI : 2021/117 E., 2021/523 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzelterek onama
1.Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan zaran gören İçişleri Bakanlığı vekilinin usûlüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen duruşmaya gelmediği, katılma isteminde bulunmadığı ve katılan sıfatı almadığı, bu itibarla sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2.Sanığın, temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2258 E., 2024/1841 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2902 E., 2024/1827 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28190 E., 2024/1774 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3687 E., 2024/1772 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29269 E., 2024/1781 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3240 E., 2024/1778 K.7 Şubat 2024