Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3240 E., 2024/1778 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/578 E., 2020/552 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlamaya yer olmadığına, önceki hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'in suç tarihinde gece vakti hakkında açılan kamu davası tefrik edilen A.T. ile birlikte, şikâyetçiye ait kasetçi dükkânının kapı camını kırarak içeriye girip, işyerinden 8 milyon TL (eski para) değerindeki 7 adet kasetçalar müzik seti ile yaklaşık 200 adet kaseti çaldıkları, hükümlü ...'in daha sonra yakalandığında 2 adet müzik seti ile 80 adet kasetin iadesini sağladığının anlaşıldığı olayda, Mahkemece lehe olan kanun değerlendirmesi yapılırken karşılaştırma sırasında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi ile şikâyetçinin kısmî iadeye rıza göstermesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4.