Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6914 E., 2024/17827 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6914
- Karar No
- 2024/17827
- Konu
- Mala zarar verme, kasten yaralama
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/834 E., 2022/212 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
UYAP'tan yapılan incelemede, Yargıtay ilâmı ve duruşma gününe ilişkin "4005212333553" barkod numaralı e-tebligatın 27.12.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin mazeret dilekçesi de sunmadığının anlaşılması nedeniyle, Tebliğname'deki sanık müdafiine bozma sonrası duruşma gününe ilişkin tebligatın yapılmadığından savunma hakkının kısıtlandığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerde 4 ay hapis olarak belirlenen temel cezaların üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/834 E., 2022/212 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
UYAP'tan yapılan incelemede, Yargıtay ilâmı ve duruşma gününe ilişkin "4005212333553" barkod numaralı e-tebligatın 27.12.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin mazeret dilekçesi de sunmadığının anlaşılması nedeniyle, Tebliğname'deki sanık müdafiine bozma sonrası duruşma gününe ilişkin tebligatın yapılmadığından savunma hakkının kısıtlandığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerde 4 ay hapis olarak belirlenen temel cezaların üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8411 E., 2024/18128 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8410 E., 2024/18127 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8077 E., 2024/17830 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10316 E., 2024/17826 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5227 E., 2024/17823 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15776 E., 2024/17821 K.27 Kasım 2024