Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2022/8043 • K. 2024/1681 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarihli ve 2013/8269 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun katılanın evinde temizlikçi olarak çalıştığı, ancak katılanın eşine ait olan ve yatak odasında çelik kasa içerisinde saklı bulunan altınları ve kol saatini ele geçirdiği kasa anahtarı ile kasadan çaldığı şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.11.2014 tarihli ve 2014/293 Esas, 2014/395 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 43, 168/1,
31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adlî para cezası ile...
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarihli ve 2013/8269 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun katılanın evinde temizlikçi olarak çalıştığı, ancak katılanın eşine ait olan ve yatak odasında çelik kasa içerisinde saklı bulunan altınları ve kol saatini ele geçirdiği kasa anahtarı ile kasadan çaldığı şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.11.2014 tarihli ve 2014/293 Esas, 2014/395 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 43, 168/1,
31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adlî para cezası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.