Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8422 E., 2024/3282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/8422
- Karar No
- 2024/3282
- Konu
- Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/5 E., 2015/44 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cımhuriyet savcısı, sanık ile müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, bozma
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 26.11.2012 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Erdemli K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması...
SAYISI : 2015/5 E., 2015/44 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cımhuriyet savcısı, sanık ile müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, bozma
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 26.11.2012 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Erdemli K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7464 E., 2024/3285 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12317 E., 2024/3284 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14999 E., 2024/3283 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13437 E., 2024/3281 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5395 E., 2024/3279 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/564 E., 2024/3278 K.28 Şubat 2024