Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13437 E., 2024/3281 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2023/14 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk 23.12.2021 tarihli 2. celsede "duruşmalardan bağışık tutulmak istemediğini" beyan etse de; suça sürüklenen çocuğun 21.06.2022 tarihli 4.celsede " duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği; suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin katıldığı 23.12.2021 tarihli 2. celsede ve yargılamanın diğer celselerinde suça sürüklenen çocuğun "müdafii talep etmediğine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı" anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Kurulan hükümlerde uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b-h maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen farik-mümeyyiz raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B) Aleyhe temyiz...