Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/940 E., 2024/5764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
A. Sanık Hakkında Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 Tarihli ve 2014/667 Esas, 2015/106 Karar Sayılı Kararıyla İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanığın 14.09.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 08.05.2015 tarihinde sanığın bizzat kendisine tebliğ edildiği ve karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın 14.09.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme istemi ile süresinde bulunmayan temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305.