Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10276 E., 2024/4901 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/10276
- Karar No
- 2024/4901
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/331 E., 2021/776 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi hâlinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'ün kendisine kovuşturma aşamasında müdafi atandığından haberinin olmadığı, sanığın yokluğunda verilen 07.10.2021 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av.... ...'a tefhim edildiği ve müdafi tarafından temyiz edildiği, yokluğunda verilen kararın ve temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosya arasında bulunamadığı anlaşılmakla, 07.10.2021 tarihli kararın ve müdafiin temyiz dilekçesinin sanığa bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli kararda belirtilen sürede ve usulle hükmü temyiz edebileceği, ayrıca bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/331 E., 2021/776 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi hâlinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'ün kendisine kovuşturma aşamasında müdafi atandığından haberinin olmadığı, sanığın yokluğunda verilen 07.10.2021 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av.... ...'a tefhim edildiği ve müdafi tarafından temyiz edildiği, yokluğunda verilen kararın ve temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosya arasında bulunamadığı anlaşılmakla, 07.10.2021 tarihli kararın ve müdafiin temyiz dilekçesinin sanığa bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli kararda belirtilen sürede ve usulle hükmü temyiz edebileceği, ayrıca bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28322 E., 2024/4904 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28554 E., 2024/4903 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3310 E., 2024/4902 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2292 E., 2024/4930 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1775 E., 2024/2473 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/625 E., 2024/2472 K.26 Mart 2024