Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/625 E., 2024/2472 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/55 Esas, 2022/377 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
2....
vekili Avukat ...
HÜKÜM : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ...Ş. vekili
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucu, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...Ş. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile iş ilişkisi içinde olan dava dışı Kaya Otomotiv Ltd. Şti. ve ortakları tarafından düzenlenen çeklerin ciro yoluyla müvekkiline devredildiğini, çek hesabının sahte kişiler adına açılması nedeniyle müvekkili tarafından bedellerinin tahsil edilmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığını, davalı bankanın eylemi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL’nin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini ıslah ederek 781.087,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.