Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10723 E., 2024/2310 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/341 E., 2010/310 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Ramazan ve Ferhat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklara tefhim edilen 25.05.2010 tarihli celseye sanıkların tutuklu olarak katıldıkları, ancak aynı celse tahliye oldukları, bu sebeple sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi uyarınca hükmü cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceklerine ilişkin açıklama bulunmamasının hukuka aykırı olmadığı değerlendirilmiştir.
Sanık ...'a kararın 25.05.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, sanığın 24.11.2010 tarihli temyiz isteminin Mahkemece, 29.11.2010 gün ve 2010/341 Esas, 2010/310 Karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, bu kararın...