Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8482 E., 2024/2309 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/41 E., 2014/38 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2014 tarihli ve 2012/41 Esas, 2014/38 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 05.05.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün cezaevinde yapılan tebliğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/3.maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmadan sadece" okumak/almak" suretiyle tebliğ edildiği ve bu tebliğin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın 20.07.2017 tarihinde erteli cezanın aynen infazına ilişkin karara itirazda bulunan dilekçe sunduğu ve 06.10.2017 tarihli dilekçesinde ise uzlaşma talebinde bulunduğunun anlaşılması ve bu tarihler itibarıyla karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmekle, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,...