Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11330 E., 2024/5469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/377 E., 2016/580 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., o yer Cumhuriyet savcıları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı hâlde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suçlardan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık, şikâyetçi ...'ye yönelik hırsızlık, şikâyetçi .... yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kurulan 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün, diğer sanıklar ... ve ... şikâyetçi ... yönelik işledikleri iddia olunan suçlara yönelik olarak, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ...