Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2109 E., 2024/5467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/118 E., 2021/378 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken cezanın 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması ve netice cezanın da 1 yıl 11 ay 10 gün olarak tayini gerekirken 1 yıl 10 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Bozma öncesi hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gereğince sanıklara verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken sanıkların aynı Kanunun 326/son maddesi gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...