Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1546 E., 2024/15264 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2020/283 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın adlî sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/794 E., 2010/464 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının suç tarihinden sonra 23.03.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adlî sicil kaydında yer alan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli ve 2007/360 E., 2008/814 K. sayılı ilâmı ile verilip, 10.02.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık...