Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16239 E., 2024/15269 K.

U Y A R L A M A Y A R G I L A M A S I
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2002/468 E., 2002/793 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında şikâyetçi ...’e yönelik hırsızlık suçundan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2002 tarihli ve 2002/468 E., 2002/793 K. sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 81/2. maddeleri gereğince 3 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı uyarlama talebi üzerine Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2005 tarihli ve 2002/468 E., 2002/793 K. sayılı ek kararı ile hükümlerin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve 08.09.2005 tarihinde tebliğ edilen kararın süresinde temyiz edilmediği için kesinleştiği, hükümlünün karar...