Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16043 E., 2024/8814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/682 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
... sorumlu tekniker olarak çalışmakta olan şikâyetçi ...'ın 28.02.2014 tarihli duruşmada kurumu temsile yetkisinin bulunmadığını söylemesi üzerine, ... adına çıkartılan duruşma davetiyesinin 10.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şikâyetçi vekilinin duruşmaya katılmadığı, bozmadan önce verilen 09.05.2014 tarihli gerekçeli kararın da şikâyetçi kuruma 28.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği, bozmadan sonra verilen kararın şikâyetçi kuruma tebliği üzerine hükmü şikâyetçi vekilinin kararın yasa yolu bildirimindeki yanıltma da nazara alınarak süresi içerisinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; şikâyetçi kurum vekilinin yargılama esnasında katılma isteminde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığı, ayrıca temyiz dilekçesinde de katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkındaki bozmadan sonra verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak olarak REDDİNE, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.