Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6304 E., 2024/8810 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER :Suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 11.10.2023 tarihli ve 2023/4447 Esas, 2023/5395 Karar sayılı kararı ile; "Şikâyetçinin aracından 100,00 TL bozuk para çalınması şeklindeki eylem bakımından; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması" hukuka aykırı görülerek hükümlerin bozulmasına karar verildikten sonra, bozma üzerine yapılan yargılamada, "Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre 28.06.2014 tarihinden önce malın değerinin azlığı için 50,00 TL'nin üzerinin malın değerinin azlığı kapsamında kabul edilmediği, 28.06.2014 tarihinden sonra asgari ücretin %10'unun malın değerinin azlığı...