Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16076 E., 2024/5749 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/16076
- Karar No
- 2024/5749
- Konu
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, bozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/1071 Esas, 2022/1280 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/31 Esas, 2019/1089 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/882 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/882 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine Eskişehir 5.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, bozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/1071 Esas, 2022/1280 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/31 Esas, 2019/1089 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/882 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/882 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine Eskişehir 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15678 E., 2024/5789 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2651 E., 2024/5782 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22760 E., 2024/5763 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/3828 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4978 E., 2024/5776 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7901 E., 2024/5774 K.15 Nisan 2024