Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2651 E., 2024/5782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2651
- Karar No
- 2024/5782
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikâyetçinin aşamalarda alınan beyanlarına göre, olay günü suça konu motosikletin, ... Alışveriş Merkezinin otoparkında park hâlinde iken çalındığı anlaşılmakla, motosikletin çalındığı yerin TCK'nın 142/2-h bendinde düzenlenen binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile suç vasfının tayin edilmesi karşısında, olay yerinde gerekirse keşif yapılıp denetime elverişli kroki ve fotoğraflar eklenip, bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti hâlinde suça sürüklenen çocuklar hakkında...
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikâyetçinin aşamalarda alınan beyanlarına göre, olay günü suça konu motosikletin, ... Alışveriş Merkezinin otoparkında park hâlinde iken çalındığı anlaşılmakla, motosikletin çalındığı yerin TCK'nın 142/2-h bendinde düzenlenen binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile suç vasfının tayin edilmesi karşısında, olay yerinde gerekirse keşif yapılıp denetime elverişli kroki ve fotoğraflar eklenip, bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti hâlinde suça sürüklenen çocuklar hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11714 E., 2024/5775 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2554 E., 2024/5790 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15678 E., 2024/5789 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22760 E., 2024/5763 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16076 E., 2024/5749 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/3828 K.15 Nisan 2024