Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16505 E., 2024/8009 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.04.2018 tarihli ve 2018/439 Esas, 2018/636 Karar sayılı hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesine aykırı olarak kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilen hükmü, dosya kapsamında bulunan 01.11.2019 tarihli dilekçesine göre 7201 sayılı kanunun 32. maddesi uyarınca öğrenme üzerine tebliğ etmiş sayılacağından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra,22.06.2022 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 30.06.2022 tarihli, 2018/439 Esas ve 2018/636 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298.