Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29128 E., 2024/7994 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4174 E., 2023/2857 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/4174 Esas, 2023/2857 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müvekkilinin mahkûmiyetine yeterli delil olmadığına, beraatine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin verilen cezanın ağır olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek - ancak 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrası ve birinci fıkrasının (h) bendindeki düzenlemeler ile hukuka kesin aykırılık hallerinin var sayıldığı durumlarda temyiz dilekçesi veya beyanında bu husus gösterilmiş olmasa dahi Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 2019/20-358 Esas, 2020/197 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği gibi hiçbir temyiz nedeni içermediği tespit edilen bir temyiz başvurusu bakımından 5271...