Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19251 E., 2024/17181 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/691 E., 2021/782 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilen 26.03.2014 tarihli 2013/243 Esas ve 2014/145 Karar sayılı dosyanın yapılan yargılaması sırasında 28.01.2014 tarihli duruşmada, bozma kararına uyulmasına karar verildiği, sanığın savunmasının alındığı 26.03.2014 tarihli celsede ise "bozma ilamına kısmen uyulmasına" karar verilerek "olay tarihinden itibaren yaklaşık 7 yıl geçmiş olması nedeniyle müştekinin de duruşmalara katılmaması, müşteki bulunsa dahi aradan çok uzun zaman geçmesi nedeniyle teşhis işleminin sağlıklı olmayacağı anlaşılmakla ayrıca...' in hazırlık aşamasında müşteki tarafından teşhis edildiği de dikkate alınarak başka bir teşhis yaptırılmasından vazgeçilerek"...