Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15907 E., 2024/17184 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2022/706 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamında hiçbir aşamada katılanın ve sanığın suçun işlendiği saate dair herhangi bir bayanlarının bulunmadığı, aşamalarda bu hususta herhangi bir araştırma da yapılmadığı anlaşılmakla, suçun işlendiği saatin katılandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesine göre cezada artırım yapılması gerekip gerekmediği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 07.04.2011 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin 15.11.2019 olarak yazılması,
3-Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 2.