Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20213 E., 2024/17182 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/576 E., 2022/643 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında suça konu motorlu testerenin hiçbir aşamada bulunamamasına rağmen, yazılı şekilde "testerenin sanığın iş yerinde bulunduğu, kendisinden habersiz biçimde buraya bırakılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu" şeklinde dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçeye yer verilmesi, gerekçede yer verilen diğer hususların sanığın suçu işlediği hususunda yeterli olduğu gözetilerek mahallinde, gerekçeden çıkarılmak suretiyle düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiş, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiğini belirtmesine rağmen, Mahkemece, sanığın muvafakatinin olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde dosya kapsamına...